Le racket des parkings d'hôpitaux

Déconophone — 2025-09-26T09:31:12Z

Effectivement, ces dérapages sont inacceptables. Reste le dilemme que ces parkings sont souvent dans des zones urbaines où il y a des tensions sur les stationnent. Nombre de personnes n'auraient aucun scrupules à stationner sur le parking de l'hôpital pour aller faire leurs courses dans les commerces voisins.

Reste que rendre le parking payant dans des zones isolées comme à l'hôpital d'Orsay*, cela reste du foutage de gueule et surtout du racket auquel il convient de mettre un terme.

(*) En attendant l'ouverture lointaine de la ligne de métro 18, il est actuellement seulement desservi par un bus au quart d'heure en heure de pointe et l'hôpital est assez éloigné de la gare de Massy-Palaiseau.

La gratuité des parkings d'hôpitaux arrive à l'Assemblée avec de bonnes chances d'être votée Par Clément Gros 26/09/2025

Une loi sur la gratuité des parkings d'hôpitaux pourrait être votée à l'Assemblée nationale

Malgré quelques différences, LFI, PS et RN convergent pour rendre gratuits les parkings des établissements de santé publics, largement privatisés ces dernières années.

Imaginez : votre proche est hospitalisé en urgence, vous vous précipitez à l'hôpital et découvrez qu'il vous faut payer 62 euros pour stationner 24 heures. Cette réalité, vécue au CHU de Nantes, illustre un phénomène qui s'est généralisé en France : la marchandisation des parkings des établissements de santé publics. En quelques années, les parkings gratuits des hôpitaux ont massivement disparu et seuls un quart d'entre eux demeurent en libre accès.

Dans ce contexte trois groupes parlementaires aux sensibilités politiques différentes voire opposées convergent vers un même objectif : rendre de nouveau gratuits ces fameux parkings. Chacun des groupes a déposé une proposition de loi : les 71 députés LFI menés par Pierre-Yves Cadalen, les 66 députés socialistes conduits par Stéphane Hablot, et les 123 députés du Rassemblement National emmenés par Thierry Frappé et Marine Le Pen. En tout, 260 députés issus de ces trois groupes (45% de l'Assemblée nationale) sont en théorie d'accord. Passer la publicité Une même indignation, des approches différentes

Mais il y a de petites différences d'approche. La proposition (n°1729) de La France Insoumise adopte une approche maximaliste. Elle dénonce une « privatisation rapide » du stationnement hospitalier - seul un quart des parkings d'hôpitaux publics demeurent gratuits - et fustige des tarifs « prohibitifs ». Pour LFI, ces frais constituent un « frein supplémentaire à l'accès aux soins » qui viole l'article L. 1110-3 du code de la santé publique interdisant toute discrimination dans l'accès aux soins. La proposition prévoit une gratuité totale sans condition et impose la résiliation dans les trois ans de tous les contrats de concession existants.

Plus nuancée, la proposition n°1794 du Parti Socialiste, propose une approche graduée. Elle instaure une gratuité totale pour les patients pendant leurs soins et pour le personnel hospitalier, mais limite à deux heures gratuites par jour le stationnement des visiteurs. Au-delà de cette durée, les socialistes proposent un plafonnement strict : 15 euros maximum par jour et 100 euros par mois. Un système de bonus-malus accompagne cette mesure, permettant aux hôpitaux respectant ces règles de percevoir un financement complémentaire, tandis que ceux qui maintiennent des tarifs élevés voient leurs dotations réduites.

Le Rassemblement National, avec la proposition n°1826 présentée par Thierry Frappé et Marine Le Pen, adopte une approche frontale contre la privatisation. Leur diagnostic est sans appel : « Les patients ou les visiteurs qui, par leurs impôts directs ou indirects, financent l'hôpital public doivent donc contribuer une seconde fois. » Elle impose, comme LFI que « tout établissement public de santé dispose d'un parc de stationnement gratuit » et interdit formellement toute délégation de service public pour la gestion des parkings. Le gouvernement démissionnaire s'était montré favorable à un « aménagement »

Du côté du gouvernement démissionnaire, Yannick Neuder, ministre démissionnaire délégué chargé de la Santé, avait fait une promesse publique remarquée le 12 février 2025 devant l'Assemblée nationale. Interpellé par le député socialiste Stéphane Hablot sur le « scandale des stationnements payants dans les hôpitaux », le ministre s'était engagé personnellement sur cette question.

« Cela fait partie de l'accompagnement et de l'humanité que nous devons remettre dans nos politiques publiques », avait déclaré Neuder en promettant d'intervenir lors de la prochaine conférence des directeurs généraux de CHU. Il souhaitait « que dans certaines conditions, sur des maladies longues, il y ait une prise en charge de cette nécessité d'avoir les proches au chevet des patients ».

Ne pas oublier l'incertitude engendrée par la situation politique

Cependant, l'instabilité politique chronique que traverse la France depuis 2024 constitue un frein majeur à l'aboutissement rapide de ces propositions. Dans ce contexte d'instabilité, les délais normaux d'examen des propositions de loi s'allongent considérablement.

Les 260 députés mobilisés sur cette question représentent certes une force significative, mais l'incertitude demeure également sur leur volonté d'élaborer un texte de compromis en commission des affaires sociales, où est renvoyée chacune de ces propositions.

La data low-cost selon Coriolis

Déconophone — 2015-04-02T08:28:21Z

Cherchant une offre intéressante pour de la data 3G, j'ai repéré en janvier 2015 une offre alléchante chez l'opérateur Coriolis : Brio liberté 2h / SMS-MMS ilimité et 1Go de data débit réduit au delà.

Cette prestation est proposée à 7€50 pendant 6 mois puis passe à 9€50 et c'est sans engagement de durée.

L'opérateur choisi par Coriolis est SFR. Je reste dans l'expectative à la suite de l'absorption d'SFR par le fond d'investissement Altis (qui possède déjà Miséricable). Le nivellement par le bas est déjà en marche (augmentation des abonnements ADSL SFR, disparition de Joe Mobile càd des forfaits les plus avantageux)

La portabilité du numéro est offerte par Coriolis mais par prudence, j'ai préféré garder mon abonnement Free Mobile à 2€, d'autant que mon smartphone Alcatel One Touch 918D peut gérer 2 cartes SIM en simultané.

Rapidement, j'ai reçu ma carte SIM, mais il faut disposer d'une carte bancaire pour la commander, car 1€ de mise à disposition vous sera demandé à la souscription (écrivez-moi pour en avoir une CB gold gratuitement et même 80€ avec). À la suite d'un cafouillage informatique, cet € ne m'a toujours pas été débité, d'autant qu'une panne informatique au mois de février 2015 a provoqué l'émission d'une seconde carte que je n'avais pas demandé et qui m'a été immédiatement remboursé.

Autre bizarrerie, la facturation hors forfait. Il semblerait que l'interrogation de l'en cours de consommation provoque du hors forfait qui n'est pas facturé par la suite.

Enfin dernière curiosité, au bout de 10 jours de fin de forfait, je n'ai toujours ma dernière facture à disposition dans mon espace client web.

Dans les CGV, écrit en tout petit, l'utilisation du smartphone en modem est interdite. Cette restriction est abusive mais ne semble pas appliquée. En effet, pour contourner le blocage par le type de navigateur utilisé, les petits malins changeaient déjà leur user-agent retourné par leur navigateur sur leur PC car c'est très facile à mettre en place sous Firefox. Si bien que les opérateurs ont du abandonner, et la connexion est désormais ouverte à tous les navigateurs. Les fanboys Free y verront aussi l'effet Free Mobile où d'emblée Xavier Niel avait décidé de ne pas faire de différence entre le smartphone utilisé en natif et le smartphone utilisé en modem.

Notons que les images affichées en http:// sont interceptées et remplacées au fil du flux des données. Cela signifie que l'opérateur intercepte vos données et vous les modifie, la neutralité de l'opérateur n'est pas respectée.

Débit limité au delà de 1 Go : là par contre vous allez pleurer. Ça ne fait pas semblant. Sur des sites simples comme Déconophone, ça reste encore possible, sur des sites blindés de css, javascript, d'ajax et de vidéo de pub en tout genre, là même pas en rêve ! Impossible même d'accéder à mire.ipdasl.net le site de test de débit de ... SFR. J'ai donc utilisé une méthode plus rustique en initiant un transfert d'un gros fichier (enfin gros ... que 15 Mo) avec le client Filezilla. Les résultats sont consternants. Le débit est réduit à 7,7Ko/s (et donc conforme au 64Kbits/s), mais les données sont transmises par saccades (quelques paquets puis plus rien pendant 5 secondes), ce qui donne un débit moyen de tout au plus 15 Kbits/s (1,5 ko/s). C'est inexploitable. J'ai refait l'expérience cette fois-ci en simulant une réduction de débit à 5ko/s avec net limiter : consternant. Les sites internet actuels (2015) sont des bouffeurs de bande passante. Franchement, je plains les utilisateurs qui osent encore s'aventurer sur internet avec un modem 56 K, cela me semble désormais impossible de surfer avec un débit aussi réduit.

DéQuonoPhone (DQP)

Le racket des parkings d'hôpitaux

La data low-cost selon Coriolis