Cette page est une archive de la page http://www.sahih.net/article.php3?id_article=3 Les surlignages sont des ajouts.
|  |  | UN MODESTE TRAVAIL DE RECHERCHE DE VOTRE FRÈRE ABOU AYMANE AL QAYRAWÂNÎ Le Désaveu de l'Islam sur la Religion "Démocratie" CHAPITRE 3 : L'ALLIANCE ET LE RENIEMENT EN ISLAM (AL WALA WA-L BARA) par Abou Aymane Al-Qayrawânî Mise en ligne le : lundi 14 avril 2003,
DANS LA MEME RUBRIQUE : « REJOINDRE LA CARAVANE » |  |  |  | Tables des matières : 1. Introduction 2. La Démocratie mise à jour par l'Islam 3. L'Alliance et le Reniement en Islam (al Wala wa-l Bara) 3.1 Définition de l'Alliance 3.2 Définition du Reniement 3.3 Explication des deux définitions 3.4 Application du Reniement sur la religion « Démocratie » 4. Réponses à certaines ambiguïtés 4.1 Le pacte d'Al Houdaybiyya 4.2 L'histoire du Prophète Yousoûf, sur lui la paix 4.3 L'histoire d'Al-Khidher 5. Conclusions 1 2 >>
[ Copyright et Préface de l'extrait téléchargeable au format .pdf : Les droits du copyright sont issus du droit légal et pénal de la mécréance dont l'Islam et les Musulmans s'en désavouent et les prennent en animosité. Aussi nous sommes régis par notre Shari'a pure et glorieuse qui nous exhorte en la matière de propager autant que possible la Parole d'Allah et de Son Messager, alors propager au maximum le contenu de cet ouvrage qui est libre d'être utiliser, diffuser, copier et distribuer sans notre autorisation à condition de ne pas le modifier ainsi que son sens, d'indiquer que nous en sommes la source et de n'en tirer un quelconque profit en valeur marchande sans notre consentement et participation conformément aux dispositions de la Shari'a. Louange à Allah, nous Le louons, Lui implorons soutien et pardon, et nous Lui demandons protection contre notre propre mal. Préserve-nous du châtiment de nos mauvaises actions. Quiconque Allah guide, nul ne peut régarer et quiconque Allah égare, nul ne peut le guider. J'atteste que Seul Allah qui mérite qu'on L'adore et j'atteste que Mohammed est Son serviteur et Messager, qu'Allah le bénie et le salut. < Ô les croyants ! Craignez Allah comme II doit être craint. Et ne mourrez qu'en pleine soumission > [Sourate 3, verset 102] < Ô hommes ! Craignez votre Seigneur qui vous a crée d'un seul être, et a crée de celui-ci son épouse, et qui de ces deux-là a fait répandre (sur la terre) beaucoup d'hommes et de femmes. Craignez Allah au nom duquel vous vous implorez les uns les autres, et craignez de rompre les liens du sang. Certes Allah vous observe parfaitement >. [Sourate 4, verset 1] < Ô vous qui croyez ! Craignez Allah et parlez avec droiture, afin qu'il améliore vos actions et vous pardonne vos péchés. Quiconque obéit à Allah et à Son Messager obtient certes une grande réussite >. [Sourate 33, verset 70-71] La meilleure parole est la parole d'Allah, la meilleure direction est celle de Mohammed, qu'Allah le bénie et le salue, et les pires des choses sont les créations nouvelles (dans les adorations), toute innovation est source d'égarement. Voici rédigé ce petit livre qui lève le voile sur des ignorances à propos d'une question d'actualité touchant des fondamentaux dans la croyance que tout musulman doit avoir ; il s'agit de la question de la Démocratie et de sa réponse apportée par l'Islam, et aussi j'ai tenu absolument à l'écrire, malgré la pauvreté de ma science, en se tenant uniquement à transmettre les preuves juridiques islamiques et ce que mes pères dans la Science ont écrit dessus, car trop peu d'écrits existent autour de cette question-clef contemporaine, surtout en français, ce qui ressemble à un silence inacceptable et inexcusable de la part de ceux dont la responsabilité revient. Je souhaite qu'Allah en fasse bénéficier les musulmans et guide ceux qu'il agrée parmi Ses pieux esclaves, Ma réussite n'est que par Allah, je Lui fais confiance et je me rends à Lui. Abou Aymane ai Qayrawânî
## 1. Introduction Louange à Allah, nous le louons, lui implorons aide et guidée et nous lui demandons de nous protéger contre le mal que nous inspire notre âme et contre nos mauvaises actions. Celui qu'Allah guide nul ne peut l'égarer et celui qu'Allah égare nul ne peut le guider, j'atteste que nul n'est en droit d'être adoré à part Allah L'Unique sans associé et j'atteste que Mohammed est Son serviteur et envoyé. Il y a tout d'abord la confusion de beaucoup de musulmans à croire que l'Islam est une forme de démocratie en faisant allusion au système d'organisation de la vie politique et communautaire en Islam qui est la Shoura. La Shoura en Islam est le principe de consultation des musulmans dans les décisions, Allah exalté soit-Il dit : < … Et consulte-les à propos des affaires ; puis une fois que tu t'es décidé, confie-toi à Allah, Allah aime, en vérité, ceux qui Lui font confiance. > [Sourate Al 'Imrân, verset 159], mais ces décisions ne peuvent en aucun cas sortir du cadre de la Législation Divine (Shari'a) qui est unique, transcendantale, rien ne peut la remettre en question, ni l'endroit, ni l'époque et celui qui le fait a certes mécru au Message du Prophète, qu'Allah prie sur lui et le salue, Allah exalté soit-Il dit : < … Aujourd'hui, J'ai parachevé pour vous votre religion, et accompli sur vous Mon bienfait. Et J'agrée l'Islam comme religion pour vous… > [Sourate Al Mâ'ida, verset 3] < Désirent-ils une autre religion que celle d'Allah, alors que se soumet à Lui, bon gré, mal gré, tout ce qui existe dans les cieux et sur la terre, et que c'est vers Lui qu'ils seront ramenés ? > [Sourate Al 'Imrân, verset 83] < Et quiconque désirent une autre religion que l'Islam, ne sera point agréé, et il sera, dans l'au-delà parmi les perdants > [Sourate Al 'Imrân, verset 85]. Et Il dit aussi : < Est-ce donc le jugement du temps de l'Ignorance (jahiliyya) qu'ils cherchent ? Qu'y a-t-il de meilleur qu'Allah, en matière de jugement pour des gens qui ont une foi ferme ? > [Sourate Al Mâ'ida, verset 5]. Ou Il dit encore : < Et quiconque fait scission d'avec le Messager, après que le droit chemin lui est apparu et suit un sentier autre que celui des croyants, alors Nous le laisserons comme il s'est détourné, et le brûlerons dans l'Enfer. Et quelle mauvaise destination ! > [Sourate An-Nisâ, verset 115]. Si nous prenons par exemple le choix d'un chef des croyants en Islam (Khalif, Emir, Sultan…), en consultant les musulmans dignes de cette décision : les pieux, savants … (en Islam le pervers et l'ignorant ne sont pas sur le même pied d'égalité que le savant et pieux dans ces affaires comme dans beaucoup d'autres) on choisit suivant les circonstances entre un chef fort mais pas savant ou un chef fétiche mais savant par exemple : si les musulmans sont en période de conflit et de guerre on préférera en général le premier du second et en période de paix mais d'ignorance et d'innovations religieuses le second du premier ou, encore, si les terres musulmanes sont agressés et bafoués on choisira obligatoirement le chef fort qu'il soit ignorant ou pas car dans ce cas ils incombent à tout musulman (fardh 'ayn) de défendre les terres d'Islam comme le dit Sheikh al Islam Ibn Taymiyya (ra) dans son Majmou' al Fatawa : « La première obligation pour les musulmans après la Foi (imane) est de combattre et repousser l'agresseur ennemi (les mécréants) qui s'attaque à notre religion et à nos affaires religieuses (aux musulmans, à nos terres, ou qui critique et insulte l'Islam) ». [1] Mais dans toutes les circonstances ce chef n'aura d'autre choix que d'établir la Loi Divine, s'y conformer et la défendre. Or la Démocratie [2] n'est autre que de donner le choix au Peuple (tout état confondu : pervers, pieux, savant, ignorant …) du type de législation et met celle-ci en perpétuelle évolution et n'est émanant que de l'esprit si faible des humains, alors qu'en Islam le Pouvoir est exclusif à Allah et ne revient qu'à Lui, Allah dit : < … Le jugement n'appartient qu'à Allah : Il tranche en toute vérité et Il est le meilleur des juges > [Sourate Al An'âm, verset 57] < … Le pouvoir n'appartient qu'à Allah. Il vous a commandé de n'adorer que Lui. Telle est la religion droite ; mais la plupart des gens ne savent pas. > [Sourate Yoûsouf, verset 40]. Ne pas unifier Allah dans le jugement et le pouvoir (l'unicité dans l'obéissance étant une des branches les plus importante de l'unicité de l'adoration d'Allah -tawhid al uluhiyya-) revient à commettre une des pires formes d'associationnisme en Islam qui est l'association dans l'obéissance à Allah (shirk fi ta'â). ## 2. La Démocratie mise à jour par l'Islam Nous allons donc pour éclaircir les consciences musulmanes démontrer que la Démocratie n'est autre que religion païenne d'idolâtres associateurs et qu'il faut s'en désavouer, la combattre et faire triompher l'Islam dessus. Il faut tout d'abord savoir qu'Allah a créé la nature de l'Homme afin qu'il adopte une religion obligatoirement et il ne peut s'en résigner ; Allah exalté soit-Il dit : < Dirige tout ton être vers la religion exclusivement (pour Allah), telle est la nature qu'Allah a originellement donnée aux hommes - pas de changement à la création d'Allah -. Voilà la religion de droiture ; mais la plupart des gens ne savent pas. > [Sourate Ar-Roûm, verset 30], mais certains se détournent de ce discours en employant l'ambiguïté que la religion est tout ce qui se réfère à des dieux, êtres supérieurs et tout-puissants, auxquels on voue des rites sacrés. Ce qui est vrai en soi, encore faut-il le comprendre correctement, les dieux ne se limitent pas à une nomenclature close comme Allah, le Père, l'Esprit, Jésus, Elya [3] , Zoubeyr [4] , Boudha, les divinités grecs ou romaines, les dieux hindous, les dieux indiens d'Amérique … mais les divinités sont tous ceux auxquelles on voue notre croyance, conviction, amour, passion, crainte, espoir… et peuvent prendre toute facette possible comme l'argent, le sexe, le sport, le cinéma, la musique, l'art, le Peuple (pour la Démocratie) … et les rites ne se limitent pas qu'aux prières adressées aux dieux, sacrifices, aumônes … mais peuvent être tout acte auquel on voue une dévotion pour satisfaire les dieux que l'on s'est donnés. Et on peut constater à notre époque moderne des nouvelles religions qui sont apparus comme l'athéisme, le communisme, la démocratie, la laïcité … La définition d'une religion en fait est la soumission, l'obéissance à une charte ou un code ou une législation -shir'at- et à une voie ou un plan à suivre -minhaj-, à ce propos le Sheikh de l'Islam Taqi-eddine Ibn Taymiyya -ra- a dit : « La réalité de la religion […] est que c'est inhérent à tout le monde, tous nous adoptons un code -shir'at- et une voie -minhaj- […] Allah le Très-Haut dit : < … A chacun de vous Nous avons assigné une législation -shir'at- et un plan à suivre -minhaj- … > (Sourate Al-Mâ'ida, verset 48) […] Le code conditionne la voie empruntée, qui est le chemin que traverse chaque être humain [5] […] » [6] . En développant ceci, on peut dire que la religion est la soumission à un système composé d'un credo (un ensemble de croyances en une ou des divinité(s)), de rites, de moralités et d'une organisation qui le gère et le défend. Si on examine la Démocratie, elle comporte : 1. Un credo : croire que le Peuple est divin, qu'il peut concevoir et déterminer pour lui-même le Bien et le Mal et que le Pouvoir (qui n'est exclusif qu'à Allah normalement) lui revient de droit. Pour eux le Législateur est le Peuple alors qu'en Islam le Législateur est Allah, l'Unique, le Seul à qui ce droit revient, s'accaparer ce droit n'est que de la pure mécréance. Dans leurs parlements, véritables arènes d'associationnisme, on voit chacun prendre la parole et des décisions en s'octroyant purement les droits exclusifs d'Allah, on y vole (à Allah) les droits législatifs et exécutifs (dispositions pénales). A chaque question de droits et quand il faut promulguer une Loi (d'ordre législatif ou pénale), dans ces parlements, on assiste au fait que deux des caractéristiques très essentielles propres à Allah sont reprises par ces dieux (parlementaires) auto déclarés : - On mesure entre le Bien et le Mal de la loi, si le bien-fondé de celle-ci l'emporte sur le mal qu'elle peut engendrer et vis versa - On prend la décision du choix entre adopter cette loi ou pas, on la vote et l'impose aux gens Par exemple, le mariage entre homosexuels (les mêmes que le peuple de Loth) ou l'adoption d'un enfant pour un couple homosexuel était, il n'y a pas très longtemps, inconcevable pour les régimes parlementaires démocratiques, jugé immoral et interdit par eux, or actuellement des régimes parlementaires démocratiques se sont octroyés les droits d'Allah en mesurant qu'il y a un bien-fondé dans des lois pour permettre le mariage entre homosexuels et l'adoption d'un enfant par un tel couple ( les mœurs peuvent accepter ces lois, les profits d'intérêt purement politique : engendrer un plus grand électorat, les profits d'intérêt purement personnel : beaucoup d'entre ces parlementaires sont eux-mêmes des homosexuels … ) et après ceci ont imposé aux gens ces lois. Actuellement la pédophilie et les actes pédophiles sont jugés immoraux, interdits et fortement condamnés par ces régimes démocratiques sataniques et on assiste de leur part à de vastes campagnes médiatiques contre ce mal, mais demain ces suppôts de Satan pourront remettre en cause tout cela, juger qu'il n'y a plus lieu d'immoralité sur cette question ou trouver toute sorte d'autres raisons et d'intérêts, et l'autoriser et imposer cette décision au Peuple et au nom de celui-ci en plus … Aussi dans leurs jugements, les démocrates prennent pour divinité le Code Pénal, ensemble de lois purement fabriqué par les hommes, qu'ils rendent sacré, une référence universelle dont on ne peut contester l'autorité. Quant au démocrate parlementaire se revendiquant de l'Islam parce qu'il porte un nom arabo-musulman ou même qu'il fait les cinq piliers de l'Islam (les deux attestations -chahadatayn-, prières -salat-, aumône légale -zakat-, jeûne de Ramadan -siyyam-, pèlerinage -hajj-) à l'exemple des pays à population musulmane qui ont adopté le destour (à la place de la Shari'a) comme forme de régime parlementaire démocratique, il y a unanimité des savants de l'Islam à dire qu'il s'agit de mécréance majeure -koufr akbar- (sortant la personne concernée de l'Islam) que de s'octroyer ces deux caractéristiques-là propres à Allah l'Unique : mesurer soi-même entre le Bien et le Mal d'une loi à imposer aux gens, et choisir de l'adopter ou pas et l'imposer aux gens. Le prétexte ('oudher) de l'ignorance et de la confusion peut être pris en compte ou pas suivant les divergences entre savants mais l'unanimité revient à dire que ces prétextes sont applicables en cas d'ignorance régnante et quand la science (de la Shari'a) est inaccessible pour celui qui la cherche, mais de notre époque où les moyens de communication (téléphone, satellite, internet … ) sont innombrables et la science est accessible à tous il n'est plus possible d'appliquer ces prétextes. 2. Des rites : les votes des citoyens de la Cité (démocratique) pour exprimer la propre divinité en soi (de chacun de ces citoyens) sur le choix du Bien et du Mal, les fêtes nationales célébrant le triomphe de cette religion sur les autres … 3. Des moralités : reprises par les principes de la Laïcité (qui n'est qu'un vestige du Christianisme décadent), des Droits de l'Homme (jugés comme divins et incontestables alors qu'ils ne sont issus que de pensées humaines) … La laïcité est leur principe satanique dictant que toute religion peuvent coexister dans le cadre de la République et il est ajouté à cela quelques moralités empruntées au christianisme dont elle est le résidu comme nous allons le voir. C'est un principe hypocrite qui n'a pas son franc-parler car en examinant ce principe on s'aperçoit qu'il n'est nul autre que l'expression de la supériorité incontestable de la religion démocratique sur toutes les autres religions, il dicte que toute religion doit se conformer et se ranger sous la bannière de leur religion sous couvert d'une incontestabilité pré acquise dont on refuse toujours le débat. Toute loi, rite, autorisation ou interdiction qui est en contradiction avec leurs lois, rites, autorisations ou interdictions est interdit, déclaré hors-la-loi (républicaine démocratique) et on justifie ceci uniquement à coup de campagne médiatique en donnant à ces « hors-la-loi » des sobriquets finissant par « iste » ou « ique » : islamistes, fanatiques, fondamentalistes, terroristes … en évitant tout débat de quelque nature que ce soit. En comparant leur hypocrisie par rapport à la Shari'a sainte de l'Islam les démocrates devraient prendre beaucoup de leçons de franchise et de clarté quant à leurs positions, en Islam nous confirmons que la nature humaine telle qu'Allah l'a créée est composée d'un amour et d'une haine, tout être aime et déteste et ne peut échapper à cette loi divine, et donc tout être qui embrasse une cause (religion en fait) la prend en amour et prend en haine ses détracteurs comme nous allons le développer plus loin. Allah exalté soit-Il dit : < … Mais Allah vous a fait aimer la foi et l'a embellie dans vos cœurs et vous a fait détester la mécréance, la perversité et la désobéissance > [Sourate Al-Houjourât, verset 7]. Tout être aime le Bien et déteste le Mal et le problème est que chacun conçoit le Bien et le Mal suivant les normes que sa ou ses divinité(s) lui donnent, les démocrates s'en remettent à leur divinité qui est le Peuple pour décider du Bien et du Mal et les musulmans s'en remettent uniquement à Allah, notre Créateur, et à Lui Seul ; ce qui est la voie droite, comment l'homme a-t-il jeté sa raison pour ne pas s'en remettre par exemple à la notice d'utilisation d'un fabricant de produit pour en connaître la bonne et la mauvaise utilisation et ne pas s'en remettre à son Créateur qui est Allah pour savoir ce qui est bien et mal pour lui ? En Islam nous embrassons la cause d'Allah qui est la seule valable car Lui Seul est notre véritable Maître et nous n'échappons pas non plus à cette règle universelle (qu'Allah a créé dont Lui Seul connaît la sagesse) d'amour envers les musulmans et de haine envers les mécréants, et nous ne sommes pas adeptes du totalitarisme en terre d'Islam (terre où la Loi d'Allah régit les hommes) [7] et n'imposons pas l'Islam par la force, donc en terre d'Islam les gens du Livre (juifs ou chrétiens) peuvent garder et observer leur religion sous les dispositions de la Shari'a prévues à leur propos. Mais comme peuvent le constater les démocrates nous déclarons tout cela en toute franchise et en toute clarté à l'inverse d'eux et nous leur laissons, de plus, la porte du débat grande ouverte. Historiquement durant le Moyen Age, le monde chrétien a connu le chaos avec le diabolisme de l'Eglise qui s'était octroyé les droits d'Allah à décider du Bien et du Mal et imposait la terreur et la tyrannie. Ce monde a évolué en combattant l'Eglise et en lui diminuant tous ses pouvoirs et en adoptant la démocratie, ils n'ont donc procédé qu'à un changement de religion qui a opéré un transfert de pouvoir de l'Eglise au Peuple et des vestiges moraux de l'Eglise est née la laïcité, ceci a coïncidé à une renaissance de leur monde et la sortie de leur chaos et a donc enraciné dans leurs cœurs qu'ils étaient sur la bonne voie. Aujourd'hui on assiste à la mort programmée de leur religion (la démocratie) et à la nullité de leur moralité (la laïcité), car notamment la base de leur religion s'oppose à leur moralité puisque la démocratie octroie les pouvoirs divins à chacun de ces citoyens (le peuple) et lui impose le cadre de la laïcité, or par définition on ne peut rien imposer à un être divin, donc jusqu'à lors le maintien de la laïcité s'opère uniquement à la suite de marchandage (tu me donnes le bonheur, de quoi vivre tranquillement, la stabilité … et je ne remets rien en cause) mais demain elle peut être contesté et les divinités (le peuple) de la religion « Démocratie » peuvent refuser la laïcité et la déclarer caduque. En fait l'analyse correcte de cette religion (la démocratie) permet de remarquer qu'elle n'est rien d'autre que « la loi de la jungle », tout le monde pouvant décider de tout et n'importe quoi et les démocrates ne connaîtront jamais le bonheur et la réussite, les seuls qui connaîtront cela sont ceux qui auront rendu le Pouvoir à Allah (c'est à dire les musulmans). Les Droits de l'Homme, droits faisant office de moralité chez les démocrates ne sont que des produits issus de la pensée humaine si faible alors qu'eux-mêmes l'avouent dans leurs proverbes : « tout le monde peut se tromper »… Mais il est étonnant de voir comment ils considèrent la sainteté de ces droits qui sont incontestables pour eux et comme pour la laïcité tout débat à son propos est évité. Or beaucoup d'articles issus de ces droits contredisent la Vérité surtout les premiers qui sont les articles symboles de ces droits comme le premier article : « tout homme né égaux en droits » qui reste vague. Dans cet article ils font allusion à l'égalité à l'échelle raciale et sociale, ce qui est vrai mais ils l'étendent pernicieusement à toute forme d'égalité : égalité entre pervers et pieux, ignorants et savants … qui dans la Shari'a en Islam ne reposent pas sur le même pied d'égalité. Louange à Allah la Vérité ne réside que dans Ta Shari'a ! 4. Une organisation : de leur vie religieuse (au sens où on l'a défini plus haut et non à la vision restrictive du religieux que les démocrates propagent pour couper court à toute critique), politique, de leur défense intérieure et extérieure … L'ONU par exemple est une de leurs armes organisationnelles qui comme le reste de leur religion reste incontestable, nul critique ne peut être fait à son propos, elle est tout comme, pour les démocrates, une organisation à caractères divins. L'arme que constitue l'ONU, pour les démocrates, sert de moyen de propagande à leur religion qui est la démocratie pour l'imposer de force au reste du monde par des moyens militaires, d'infiltration (espionnage politique), d'intimidation, de pressions économiques et des push organisés (coup d'état) en profitant des grandes puissances militaires et économiques qui la composent. Mais il est surtout curieux de voir que l'ONU n'a rien de démocratique, qu'elle fonctionne comme une vraie dictature (au sens où les démocrates l'entendent) où une très faible minorité d'états font leur Loi sur le reste du Monde avec leur pouvoir de veto (jamais l'ONU n'a attaqué les Etats-Unis d'Amérique pour crimes de guerre avec le nombre de génocides sur les Indiens d'Amérique, les Noirs, les Asiatiques et nos Frères en Islam partout dans le monde qu'ils ont commis et l'ONU va bientôt atteindre les 600 résolutions contre Israël, état préfabriqué par l'ONU sous la bonne garde de l'état sioniste des Etats-Unis sans qu'une seule ne soit passée). La religion de la démocratie montre encore une fois de plus sa nature hypocrite : ils appliquent leur religion chez soi mais à l'extérieur la Loidu plus fort, or par quoi faut-il répondre à celui qui joue àla loi du plus fort si ce n'est que par la force pour lui casser ses cornes ? En fait, en faisant une synthèse de tout ceci on remarque que ces états démocratiques autrefois états colonialistes n'ont rien perdu de leur nature de colons et qu'ils continuent encore à jouer au jeu du colonialisme sous d'autres formes, et le Pr. Yahya Michot (qu'Allah l'assiste) avait vu juste lorsqu'il a dit : « à l'échelle de la Planète ces démocraties occidentales agissent comme des ploutocraties » [8] . Et si certains doutent encore, s'imaginant qu'en Occident la religion est encore le Christianisme, qu'ils observent comment là-bas les citoyens de la démocratie tournent en dérision le christianisme et ont apostasié de celui-ci par leurs films, blagues … tournant en dérision le Christ, le Père ou la Vierge Marie, et qu'ils observent comment ils considèrent le caractère divin de leur nouvelle religion qui est la démocratie, il est inconcevable et impossible pour eux de la critiquer, la remettre en question, dès le moindre problème les étendards et les slogans se soulèvent du type : « la Démocratie est en danger », « la Démocratie est bafouée », « il faut défendre la Démocratie » … Enfin on remarque que les forces mécréantes, motivées uniquement par un esprit machiavélique, s'appliquent toujours chacune à essayer d'imposer un Ordre Mondial sur la planète, actuellement ce sont les démocrates qui appliquent cet ordre, or on remarque aussi à chaque fois la désolation que certains musulmans affichent à se plier à ces ordres que les mécréants leurs imposent et à essayer de réécrire leur religion (quitte au pire à réécrire leur credo) afin de satisfaire ces ordres et devenir les bons disciples de la mécréance … [1] sur ce sujet, se référer à l'excellent livre du Sheikh (shahid inshaallah) Dr. Abdullah 'Azzam, qu'Allah lui soit miséricordieux : « La défense des terres musulmanes, la première obligation après la Foi ». [2] Démocratie vient du grec demos cratos qui signifie : donner le Pouvoir au Peuple [3] la désignation d'Allah chez les juifs [4] un prophète chez les juifs qui serait fils d'Allah comme Jésus chez les chrétiens [5] ou autrement dit : « dont chaque être humain se soumet » [6] voir « Le discernement entre les alliés du Tout-Miséricordieux et les alliés de Satan », chapitre La réalité de la religion de Ibn Taymiyya -ra- [7] Actuellement à part l'Emirat Islamique d'Afghanistan instauré par les Talibans sous l'investiture de l'émir Mollah Mohammed 'Omar (qu'Allah l'assiste) dont le pacte d'allégeance et la défense (jihad armé) contre l'agresseur mécréant incombent à tout musulman (fardh 'ayn), il n'y a plus de terre d'Islam [8] se référer à sa cassette intitulée « La Shoura et la Démocratie » 1 2 >>
Vous pouvez dès à présent vous procurer cet ouvrage dans notre boutique sous forme électronique (format PDF) ! Ce qui vous permettra de le lire à loisir depuis votre ordinateur, de l'imprimer sous forme d'un livre très élégant et aussi de nous soutenir un peu (le prix est dérisoire !). Vous pouvez aussi avoir un apercu du produit proposé en cliquant ici.

Abou Aymane Al-Qayrawânî
Simple serviteur d'Allah sans science et très pauvre devant le Très Riche ne cherchant qu'à transmettre au mieux l'Islam et recevoir en retour la guidée et le bon conseil.